仙桃24小时情趣用品店 大家怎么看成人用品这个市场呢

大家怎么看成人用品这个市场呢？

商品市场一概不懂，不便回答，谢谢！

高校宿舍旁开情趣店，女大学生表示刚需。怎么看？

高校周边的情趣用品店越来越多，从过往的“鄙夷目光”到如今的“理解支持”，不得不说“新时代”的大学生在面对“两性问题”上，不再歇斯底里。甚至从个体的角度上而言，多数大学生对于“同居”而言已经不再回避。即使不公开承认私下的“性经验”，但起码不会再去用“性问题”八卦周边。

很长时间以来，如若一个女同学在大学期间与男朋友同居“发生关系”，就会被认为行为不检点，甚至不自爱。当然，对于男同学而言，也会遭到相应的成见。不过，在“性道德”的规则上，历来社会对女性严苛于男性，这就导致“浪子可爱”，“淫女可恨”。

当然，这些观念都是道德观念，多数趋向社会舆论秩序，却很少关怀人性本身。于此，很长时间以来，对于未婚的学生群体而言都是“谈性色变”的。绝大多数情况，学生们甚至都不知道“性”意味着什么，就开始恐惧着，就开始回避着，甚至赋予“性本身”肮脏的意义，着实是一种令人沮丧的局面。

好在，当全面性教育处于不温不火的时候，“宅男、腐女”们却能在私享会中，认识亲和力十足的“苍老师”，让他们在已知与未知中发现自己。在一个文明高度发展的社会里，不管是性禁忌者，还是性放纵者，抑或是性神秘者，都属于“性愚昧”的群体。

不能因为初中生都学会“开房”，就觉得是“性解放”，也不能因为大学生们热衷“同居”，就觉得是“性放纵”。“刚需”是本能的一种需求，但“敢需”一定是理性认知后的合理释放。常规的性认知体系，就是已婚“性行为”，只要“有证”就觉得是合理的，哪怕“一天一日”都没什么问题。

但要是一个女同学，为“一周一次”见男友，就会被认为“很饥渴”。这种以婚姻为体系的“性道德尺度”，实际上，并没有彻底解构人类对性的认知和主宰。反而在某种层面上，是对性的曲解和压抑。当然，认知“性”本身，并不一定要实践或者体验，更为重要的是，让每一个人明白如何取悦自己，支配自己。

说到底，身体是自己的，为何要由别人的“口舌支配”呢？“性”本身而言，和吃饭睡觉一样，来源于生活，浸润于生活。它更像是艺术，而非简单的生理科学。很多人认为，这些年少女堕胎的激增是因为“性认知”过早而导致的。

可实际上，导致这种局面的产生，恰恰是因为“性认知不足”而导致的。过分强调性的神秘或者禁忌，不仅不会让孩子们正确认知“性”本身的意义，只会让他们“为性而性”，直至成为所谓性的奴隶。

所以，每当看到高校附近的情趣用品店增多，听到避孕套堵塞学校的下水道，就会觉得这是一种“开放的”迹象。虽然从近些年来看，所谓的大学生同居，还免不了“好奇和神秘”的驱动，但对于更长久的“性认知”和“性解放”而言，这无疑是一种开始。

就如媒体在报道类似的事情时，标题里就直接表态，《高校宿舍旁开设自助情趣用品店，女大学生:刚需》，虽然媒体有蹭流量的倾向，“标注”中特写女大学生表态，但这也代表一种新时代的一种趋向，让女性说出隐晦的“刚需”，也在实证人们在性问题上，开始“敢需”。