宫崎骏为什么讨厌手冢治虫？

不存在“宫崎骏讨厌手冢治虫”这个说法，宫崎骏还是比较尊重手冢的，我觉得更多的是理念不同。1989年手冢去世的时候，宫崎骏曾说过：我并不喜欢虫制作的东西，并且我觉得手冢先生所有主张都是错的！宫崎骏曾经跟手冢一起共事过，也一度受到手冢的影响，之后甚至为了摆脱手冢的影响而烧毁之前的手稿。

关于技法的分歧

这大概是宫崎骏最反对手冢的地方了。宫崎骏觉得手冢使用的一拍三是一种非常不负责任，甚至可以说偷工减料的技术。这点不仅宫崎骏这样认为，业内很多人都有这种观点，比如押井守。

简单说下什么是一拍三。动画片播放中是人眼去识别图片，一拍一表示一帧需要一张图片，一拍二则是一张图片停留2帧，一拍三则是停留3帧。于是很显然对比1秒24张图片，如果采用一拍三，那么只需要8张图，减少了大量成本。

宫崎骏认为这是一种偷工减料的制作手法，于是他最终一直在制作全动画。

而手冢则认为一拍三这种东西是在寻求一个简单的动画片制作方式，并且可以让很多外行人有机会制作动画。

关于团队制作问题

手冢开创了一种动画界沿用至今的轮替制度。简单的说就是团队核心成员轮流担任作品的负责人，这种方法的好处就是减少制作时间，极大压缩制作经费。

这种方法的缺点就是流水线式的制度，缺乏原创精神，对于动画的艺术性以及独立制造有着长远影响。

宫崎骏认为手冢的这种轮替制导致日漫缺少类似美漫千变万化具有强烈个人风格的艺术感（这也正是日漫难以匹敌美漫的最主要原因）而且这种风格现在对于日漫影响深远，已经很多人开始反对这样了。

当然手冢当时想出这个方法其实还是很天才的，手冢的时代动漫其实还很不成熟，他利用这个轮替制度，直接让动画成为一个完整的产业链，虽然看似有些揠苗助长的成分，但是在当时也的确是不错了。

关于主题或者思想问题

宫崎骏对于手冢的一些带有悲观主义的作品都有些不屑一顾的态度，他认为一些为煽情而煽情带有催泪成分的悲情故事都没有艺术价值。比如《某个街角的故事》《人鱼》等等。所以我们能看到宫崎骏的绝大部分作品还是偏向喜剧，充满童真和欢乐的。

宫崎骏曾经亲自说过一段话，大家可以参考一下：参加《西游记》制作的时候，手冢主张插入一段，让孙悟空恋人在孙悟空回去看她的时候死去的情节。不过她必须死的理由，根本没有。知道手冢说出“这样的话更让人感动”的话的时候，我认为就是我和手冢告别的时刻了。

这两个人对于动画的理解以及商业方面都有很大的分歧，这大概就是宫崎骏不认同手冢的原因了，至于谁对谁错，我觉得没什么明确标准。需要明确的就是手冢绝对是功大于过，这个人几乎是一己之力建立了日本动画的产业支柱。

宫崎骏即便多次说过自己不认同手冢的某些想法，但是他依然还是很尊重手冢这个前辈的。

顺便说一下，前几年日本网友曾经讨论过这个事情，而且也一直有那种莫名其妙的怪书来博眼球，比如《手冢治虫功与过》之类的。然后有意思的是，我以为会有很多日本漫迷支持宫崎骏，因为我个人觉得他的一些观点还是比较有参考价值的。

结果日本网友几乎一边倒的讽刺宫崎骏：比如说宫崎骏跟手冢在一起的时候太自卑了；手冢还活着的时候，宫崎骏像下等人；宫崎骏只是让画面更好，其实连个剧本都不会写；手冢坏了行规，让这群画师只能拿微薄工资，他们又不乐意当劳模，于是诋毁手冢云云。说实话挺出乎我意料的，宫崎骏估计看见要气个半死~