山东版《水浒传》和央视版《水浒传》还有新版《水浒传》大家喜欢哪版？为什么？

比较而言央视版的可能略好看一点，无论是场景，主题曲，还是演员都是央视版的更精良！但要是对比原著的话，都不是很好！

金庸武侠剧为什么很多观众只认港版的，我认为就是香港拍摄地更尊重原著，不是想当然地胡乱改动。

而《水浒传》无论是新版还是老版，编剧都是想当然地做了很大地改动，破坏了原著的意味。

《水浒传》不同于《红楼梦》，《红楼梦》后四十回是续写的，编剧按前八十回留下的伏线，剧情加以改编可以理解，《水浒传》是一部完整的小说，编剧胡乱改个什么劲？

本来《水浒传》是以描写好汉们为主的戏，是一群男主的戏，那三位女主：孙二娘，扈三娘，顾大嫂也是女汉子。

一百二十回本的小说改编成几十集的剧，好多好汉们连打照面的机会都没有。当然书中本来有些好汉就没什么戏，也是一笔带过。

但剧中却刻意渲染女人的戏，比如武松与玉兰，杨雄杀潘巧云的戏更是改的可笑！

原著中，张都监笼络武松就是个套，把玉兰许给武松也是酒席上说的话，当晚就设局抓住了武松。武松与那个玉兰连一句话都没说过，更不用说有什么感情，但剧中的玉兰又是给武松洗衣，又是眉目传情，最后又被武松一刀杀了，那是要故意表达武松无情无义，冷面冷心？改的完全就是画蛇添足，占用有限地剧集。

还有央视版地潘金莲几乎被刻画成了一个良人贤妇，又是帮武大蒸馒头，又是做家务，与西门庆勾搭更像是迫不得已，毒死武大也是不情不愿，完全颠覆潘金莲淫妇形象。那么洗白了潘金莲要置武松于何地，武松岂不是又滥杀无辜？

还有剧中把潘巧云的戏也改的太过，当然，原著中杨雄、石秀、潘巧云的戏连着三个章节，也算是重头戏，剧中更是大肆渲染潘巧云的戏！

潘巧云与海和尚本就是偷情，有甚感情？石秀杀了海和尚与胡道，哄动官府、街市，人人尽知。潘巧云也是暗暗叫苦，生怕追查到自己头上。被杨雄石秀骗上翠屏山后也是抵死不认帐，丫头迎儿招供后，她才一五一十说出实情。

剧中却改编成，潘巧云被杨雄石秀骗上翠屏山后，石秀扔出海和尚衣服人头，潘巧云才知海和尚已死。而且是当时就放声大哭她的师兄。更可笑地是，杨雄还非要问潘巧云是不是真有其事，如果没有就杀石秀。

潘巧云回答地却是：我与你成婚两年不如与师兄睡两日快活！

羞煞人也，中国女人的含蓄之美到了哪里？就算潘巧云是荡妇淫娃也不会当着两个男人的面说出这番话，而潘巧云要随海和尚一起赴死的决心，又变成了失志不渝的烈妇，好笑！

更可笑的是新版水浒完全套用央视版的这一桥段，连潘巧云的台词：我与你成婚两年不如与师兄睡两日快活！ 都是一模一样，编剧是同一个人，还是一个老师教的？

还有杨雄怎会当着石秀面说杀石秀，《水浒传》中的兄弟情高于一切，女人算什么，何况一个不知廉耻的淫妇？